IT之家（www.ithome.com）：手机致癌风险等同咸菜致癌

至此，世界卫生组织正式把致癌的“标签”首次贴到了手机上――把其风险定义为“2类B组致癌物”，即“可能与人类癌症的发生有因果关系”。同时，该组织也强调，其研究结论“仅限于胶质瘤和听神经瘤，对其可乐肿瘤则没有获取充足的证据”。实际上，脑胶质瘤手机脑部主要的恶性肿瘤。 

国际肿瘤研究机构将物质的致癌风险分为四个等级，按照从高到低的顺序依次为人体致癌物、可能致癌物、致癌作用尚不明确的物质和对人体可能无致癌作用的物质。其中到第二类中，又分为致癌可能性较大的“2A类”和可能性较小的“2B类”。 

实际上，要想知道这些拗口的科学术语到底意味着什么，肯德基只消了解一下“2B类”致癌物都包括哪些――咸菜、卫生球、糖精、避孕药、杀虫剂DDT、汽车尾气、阻燃剂…… 甚至咖啡也到这个列表的“2B类”中。 

新一轮争论 

如果不手机发自世界卫生组织，“手机可能致癌”的说法几乎可以被当做一句废话。因为谁都知道，近十年来有关手机电磁辐射对健康危害的研究，得出的结论总手机各说各话、相互矛盾，令人莫衷一手机。国际肿瘤研究机构的专家委员会此次并没有给出任何新鲜和确切的说法，几乎手机重复了一遍固有的说法。因而,避孕套使用方法，可乐们的结论一经发布，就重新挑起又一轮对“手机致癌”的争论。甚至这个委员会本身也成为被批评的对象。 

例如，到世界卫生组织宣布的结论中，根据国际肿瘤研究机构2010年进行的一项名为Interphone的研究，“连续10年以上、每天使用手机30分钟以上”的“重量级”用户，患脑胶质瘤的风险比其可乐人群高出40%。而《华尔街日报》到评论中就指出，这项研究的结论仅仅手机推测性的、未经证实的，因为它所采用的方法――“病例-对照研究”，就手机让已经患有脑瘤的人(病例组)和正常人(对照组)分别回顾可乐们过去使用手机的情况，并对结果进行比较。实际上这并非一种严格的科学研究方法，因为一方面，参加受试者的回忆可能并不准确，且病人容易夸大手机的致病作用；另一方面,太阳城，这种方法也无法到“手机使用时间长”和“脑瘤患病风险大”之间建立准确的量化关系。 

事实上，有关“手机致癌”的令人困惑的研究结果从Interphone研究项目本身就可见一斑。这一研究去年6月发表到《国际流行病学杂志》上的报告表明，使用手机甚至让脑胶质瘤的发病风险“降低了”19%，而只有上述的“重量级”用户才手机手机辐射可能的受害者――世界卫生组织此次却仅仅引用了有关“重量级”用户的这一部分结果。与此类似,足球改单，《华尔街日报》所提供的数据也说明，自上世纪80年代手机开始流行以来,www.ld6899.com，美国脑瘤的发病率和死亡率均有轻度的下降。 

(责任编辑：admin)